840平方公里！这跟中海油内部人士3日所说“泄漏范围只涉及200平方米左右”相比，岂止谬以千里。对中海油是否存在迟报瞒报甚至撒谎矫饰的媒体追问与公众疑虑，原来并非多余。
而中海油这个“共和国的长子”，还真像个犯了错却理直气壮的孩子呢，只顾指责媒体“哗众取宠”，抱怨媒体“不去找康菲石油反而指责中海油”，同时否认媒体有关“中海油还发生过多起海上原油渗漏事件”的报道。
那么媒体不该“找中海油”吗？作为油田的作业方也就是事故的直接责任方，此次康菲公司被海洋局认定为责任者，“中海油的责任要根据其与康菲签订的合同来界定”。然而康菲中国是中海油和美国康菲石油公司的全资子公司，中海油拥有蓬莱193这个中国最大海上油气田的51%权益，显然难逃干系。不言自明的是，作为获得国家授权开发海上油气的垄断企业，它绝不能只为这海底的油而来，它还必须为这片海水负责。
媒体不该揭露中海油“污而不报”的前科吗？回溯整个事件，中海油的信息披露过程和企业诚信表现几可贻笑天下。从6月21日一条“渤海油田漏油”微博引起媒体关注起，直到7月1日才得来中海油第一次也是唯一一次回应，漏油已被控制，而时间、原因、范围不明，太过轻描淡写。中海油那央企的踞傲与神秘，如渤海油田那么深那么远，让公众遥不可及；中海油对公众知情权的轻视，如同对海洋环境保护的态度一样漫不经心；中海油的危机公关能力，坦白说，如同它“200平方米”的谎言一样拙劣。
对于教育孩子，中国有句古话“黄荆棍下出好人”。我们反对体罚孩子，但如果有关部门真拿中海油之类当“长子”，还真得反思这道古训。培养一个不是永不犯错而是不会一错再错、不那么想负责但不敢不负责的“长子”，为什么这么难？
对于媒体质疑为何至今才向社会公众通报有关情况，国家海洋局表示，事故数据分析需要一个过程，这也和监测技术不成熟、监测水平受制约有关。这仍然未能解答媒体和公众的重重疑虑：中海油及其油田是否在监测范围内？它那自称有“持续连贯的信息上报系统”，是否真在有效运转？重大海洋环境污染信息如此延迟披露，信息流动的瓶颈到底卡在哪儿？
对环境安全的关切和公众知情权的担当，是媒体抓住中海油不放的原因，其目的是在公共事件之中，维护公共利益。如果非要像中海油那样强词夺理，称其为“哗众取宠”，那我们要说，这样的“哗众取宠”还太少。对真相锲而不舍的追问，正是媒体的天职。只有让公众看到渤海漏油真相，让犯错者受惩，让不想负责任者不得不负起责任，才可能避免公共利益被再次“漏油”。
